Урегулирование спора посредством арбитража в Румынии – один из распространенных способов альтернативного разрешения конфликтов. Сегодняшняя публикация поможет вам разобраться в ключевых аспектах регулирования арбитража в Румынии, а также законодательных требованиях к такому виду разбирательств.
Нормативно-правовая база
Если вы намерены начать арбитражное разбирательство в Румынии, следует учитывать, что страна не перенесла Типовой закон ЮНСИТРАЛ в свое законодательство. Положения, касающиеся арбитража, регламентированы Гражданским процессуальным кодексом, который не соответствует Типовому закону.
Арбитражные соглашения должны быть письменно оформлены, иначе они считаются недействительными. Условие письменной формы считается выполненным, если передача дела в арбитраж была согласована после обмена корреспонденцией, независимо от ее формы, или обмена процессуальными актами. Если в арбитражном соглашении говорится о разрешении спора в Румынии в контексте передачи права на недвижимое имущество или установления других вещных прав на недвижимое имущество, то арбитражное соглашение должно быть заключено в нотариально заверенной аутентичной форме с санкцией абсолютной недействительности.
Выбор арбитра
Если в арбитражном соглашении и любых соответствующих правилах не упоминается вопрос выбора состава третейского суда, будут назначены три арбитра, по одному от каждой стороны, а третий арбитр – председатель – будет назначен двумя другими арбитрами.
Тем, кто планирует урегулировать спор посредством арбитража в Румынии, стоит учитывать, что стороны могут инициировать замену арбитра по определенным причинам, которые ставят под сомнение независимость и беспристрастность арбитра:
- он не соответствует квалификации или другим требованиям, указанным в арбитражном соглашении;
- юридическое лицо, акционером которого является арбитр, имеет заинтересованность в деле;
- арбитр имеет трудовые отношения или прямые торговые отношения с одной из сторон или с компанией, контролируемой такой стороной; или
- арбитр консультировал участника спора, помогал или представлял одну из сторон или давал показания на одной из ранних стадий дела.
Арбитраж в Румынии
Согласно румынскому законодательству, при условии, что арбитражная оговорка действительна, стороны вправе определять процессуальные нормы, применимые к арбитражному разбирательству, или могут поручить такой выбор арбитражному суду.
Однако есть некоторые ограничения в отношении свободы сторон определять применимые процессуальные правила. Закон предусматривает, что правила, выбранные сторонами, должны соответствовать основополагающим принципам гражданского судопроизводства, а именно:
- урегулирование спора посредством арбитража в Румынии должно проводиться таким образом, чтобы обеспечить равенство сторон;
- стороны могут свободно распоряжаться своими правами и могут выбирать, инициировать или нет арбитражное разбирательство;
- предмет и пределы арбитражного разбирательства определяются требованиями и возражениями сторон;
- стороны обязаны контролировать обязательства и сроки, установленные арбитражным судом;
- каждая сторона имеет право на защиту и может участвовать в любом и всех этапах судебного разбирательства, иметь доступ к материалам дела, запрашивать доказательства и представлять свои устные и письменные заявления;
- разрешение спора с помощью арбитража в Румынии должно быть состязательным;
- арбитражное разбирательство должно проводиться в устной форме, за исключением ситуации, когда в соглашении оговорено иное;
- состав арбитража, наделенного полномочиями по разрешению дела, не может быть заменен во время разбирательства, за исключением ограниченных ситуаций и в соответствии с законом.
Урегулирование спора в Румынии: арбитражное решение
Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд должен вынести решение в течение шести месяцев с момента его создания. Решение должно быть доставлено в письменной форме.
Основания для отмены арбитражного решения ограничиваются следующим:
- спор не подлежит арбитражу;
- арбитражное соглашение либо отсутствует, либо является недействительным;
- трибунал образован не в соответствии с арбитражным соглашением;
- сторона не присутствовала на слушании, и процедура вызова не была проведена по закону;
- арбитражный суд вынес решение по аспектам, которые не были запрошены или удовлетворены больше, чем запрошено (ultra petita);
- решение не включает описание причин, не указывает дату и место проведения процедуры разрешения спора с помощью арбитража в Румынии или не подписано арбитрами;
- заключение противоречит государственной политике, моральным нормам или обязательным положениям румынского законодательства; и
- после даты вынесения решения Конституционный суд Румынии объявляет неконституционными закон, постановление или любые правовые положения, являющиеся частью закона или постановления, относящегося к арбитражу.
Информацию о процедурах признания и приведения в исполнение арбитражных решений в этой юрисдикции вы можете узнать, ознакомившись с дополнительным материалом на нашем сайте. Если у вас есть вопросы по теме сегодняшней публикации, вы можете связаться с нами любым удобным для вас способом и записаться на консультацию по началу арбитражного разбирательства в Румынии. Квалифицированные специалисты YB Case проконсультируют вас по теме регулирования арбитража в странах ЕС и окажут необходимое сопровождение в разрешении спора в Румынии.
