При веденні бізнесу з іноземним контрагентом варто враховувати важливість включення арбітражної угоди в договір. Коли виникає конфліктна ситуація, постає питання, як вибрати юрисдикцію для врегулювання міжнародного спору.
Арбітражне застереження передбачає можливість визначити, у якій країні має відбуватися розгляд міжнародного спору, оскільки цей пункт зазвичай узгоджуватиметься сторонами. Якщо такий пункт не включений, то метод вибору суду з-поміж тих, які мають підсудність, допоможе сторонам ухвалити рішення.
Вирішення міжнародних спорів
практика, яка забезпечує розгляд справи в країні, правова база якої є підґрунтям для найвигіднішого результату. Вибір місця проведення міжнародного арбітражу може мати значення для успіху чи невдачі позову.
Чому важливо визначити країни для вирішення міжнародного спору
Загальноприйнятим фактом є те, що деякі країни дружні до позивачів, а деякі ні. Характер засобів правового захисту, розмір збитків та проведення, швидкість і вартість судових розглядів – все це варіюється від однієї юрисдикції до іншої. Тому вибір відповідної країни для врегулювання міжнародного спору є дуже важливим.
Як зрозуміти, у якій країні врегулювати спір між іноземними контрагентами
Вибір суду з-поміж кількох, що мають підсудність, – це завжди непросте завдання. Є правила (і винятки з них), які обмежують вибір держави для розгляду конфліктного питання. Наприклад, при вирішенні міжнародного спору щодо договірних зобов'язань лише в деяких країнах є компетентні суди, які мають право розглядати такі справи. Ці питання повинні розглядатися на ранній стадії. Консультація щодо вибору юрисдикції для врегулювання міжнародного спору допоможе зрозуміти, на що варто звернути свою увагу.
Для точнішого вибору місця розгляду справи варто враховувати:
- Вид спору.
- Які засоби правового захисту доступні в кожній країні, що розглядається.
- Скільки часу займе одержання судового рішення.
- Чи можна подати апеляцію.
- Чи може судове рішення бути виконане в іншій юрисдикції.
- Обсяг судових витрат.
Хто може вибрати місце розгляду міжнародного спору?
Очевидно, що позивач може визначити країну для розгляду спору. Після прийняття рішення про судовий розгляд позивач може розпочати судовий розгляд у сприятливій для нього юрисдикції.
Менш очевидно, що відповідачі також можуть звернутися до суду. Але якщо відповідач хоче відкласти початок ефективного судочинства, він може розпочати провадження в іншому місці для застосування менш вигідного процесуального права. Відповідач може порушити розгляд і подати заяву про незгоду вибору країни для врегулювання справи.
Яка б тактика не застосовувалася, результат буде однаковий – відповідач може здійснити мирне вирішення міжнародних спорів у країні, яка, на його думку, буде сприятливою для розгляду справи. Однак після початку судового розгляду завжди можна оскаржити застосовність права та вибір юрисдикції. Для того щоб це зробити, варто діяти відразу ж після перших слухань.
Розгляд спорів в іноземних судах: приклад судової справи
Правильний вибір застосовного права продемонстровано в нещодавній справі Sony Computer Entertainment Ltd. в RH Freight Services Ltd та 2 інші. В англійський суд було подано позов проти компаній, які займаються вантажоперевезеннями, у зв'язку з крадіжкою партії гральних автоматів. Якщо буде доведено неправомірні дії, відповідачу необхідно сплатити штраф у розмірі 1.000.000 EUR. На що він подав заяву про неможливість розгляду справи судом в Англії та зажадав, щоб вирішення спору відбувалося в Нідерландах. Британський суд переглянув свої повноваження й ухвалив, що не має права починати розгляд. За кінцевим рішенням голландського суду відповідач має сплатити штраф у розмірі 40.000 EUR.
Висновок
Якщо Ви не знаєте, як визначити застосовне право та місце розгляду справи, консультація щодо вибору юрисдикції для вирішення міжнародного спору допоможе в цьому розібратися.
