Генассамблея ООН планирует принять новую правовую основу для обеспечения соблюдения международных соглашений, вытекающих после того как стороны спора смогли организовать проведение процедуры медиации. Сингапурская конвенция о медиации будет подписана в городе-государстве 1 августа, и должна вступить в силу после того, как ее подпишут, по меньшей мере, три государства-члена ООН.
О важности принятия конвенции
Медиация – это быстрый, эффективный и коммерчески рентабельный альтернативный метод разрешения споров. Тем не менее, сейчас пока не существует международной правой базы для проведения процедур медиации при разрешении международных финансовых споров, а также споров другого характера. Поэтому, если одна из сторон «мирового соглашения» нарушает его условия, единственным средством правовой защиты в таком случае является иск в суд, что, в свою очередь увеличивает общие материальные расходы на разрешение спора, а также растягивает спор во времени. Сингапурская конвенция о медиации разрешает эту проблему.
Подробнее о конвенции
Конвенция основывается на двух отдельных, взаимодополняющих документах:
- Сингапурская конвенция о медиации или «United Nations Convention on International Settlement Agreements» (Конвенция ООН о международных соглашениях об урегулировании («мировых соглашениях»));
- Типовой законодательный текст с поправками к ранее существовавшему Типовому закону ООН о международных коммерческих согласительных процедурах (Типовой закон о медиации, 2002).
Любая страна, которая решит подписать Сингапурскую конвенцию, должна будет адаптировать свое внутреннее законодательство к условиям конвенции.
Что может быть воспринято в качестве «международного соглашения об урегулировании» либо «мировым соглашением»?
Как уже отмечалось, Сингапурская конвенция применяется к соглашениям, которые являются результатом разрешения спора посредством медиатора, и которые были заключены в письменной формой для урегулирования спора.
Мировое соглашение считается международным, если:
- Как минимум две стороны (предприятия) спора находятся в разных странах.
- Государство, с которым связано соглашение, отличается от соответствующих мест коммерческой деятельности сторон.
- Сингапурская конвенция о медиации не распространяется на соглашения, которые:
- были утверждены в результате судебного разбирательства;
- должны быть исполнены по причине судебного решения; или же
- должны быть исполнены по причине арбитражного решения.
Вышеуказанные исключения аргументированы тем, что есть и другие широко принятые международные документы (Нью-Йоркская или Гаагская конвенции), которые регулируют соглашения такого плана.
О процессах правоприменения
Сингапурская конвенция гласит, что стороны, которые провели процедуру медиации и договорились о разрешении международного коммерческого спора, могут обеспечить соблюдение соглашения о медиации, предоставив в соответствующий орган (в суд) такие документы: копию соглашения, которое было подписано обеими сторонами; а также доказательств, что соглашение является результатом разрешения спора посредством медиатора.
Договаривающееся государство должно будет обеспечить соблюдение всех условий соглашения, согласно положениям, прописанным в Конвенции.
Отказы в правоприменении
Сингапурская конвенция предусматривает узкий диапазон оснований, из-за которых может потребоваться судебный пересмотр дела или непризнание результатов проведения медиации – т.е. мирового соглашения.
Кроме того, суд в договаривающемся государстве может отказать в помощи, основываясь на том, что такая помощь противоречила бы политике государства, или если спор не может быть урегулирован в соответствии с законами этого государства.
Более того, сторона против которой было подано заявление с просьбой об урегулировании, может обратиться в тот же орган с просьбой отказать в помощи на таких основаниях:
- Одна из сторон соглашения была недееспособной;
- Соглашение является недействительным, или не может быть выполнено, либо обязательства по соглашению уже выполнены;
- Соглашение не является обязательным для исполнения, либо было изменено, или обязательства еще не возникли;
- Ошибка медиатора стала причиной принятия решения о заключении мирового соглашения в споре одной из сторон;
- Медиатор скрыл обстоятельства, которые ставят под сомнение его беспристрастность.
Необходимо понимать, что некоторые из вышеописанных оснований имеют очень широкий характер, в частности, если соглашение является «неясным образом сложенным», т.е. непонятным, или же имело место какое-либо нарушение стандартов, велика вероятность отказа в принудительном исполнении соглашения.
Выводы и заключение
Нюансы, описанные в предыдущем пункте, могут стать причиной серьезных судебных разбирательств. Тем не менее, Сингапурская конвенция имеет широкий потенциал для решения проблем, которые могут возникать после разрешения международных финансовых конфликтов, а также других споров при участии медиатора. Все еще есть вероятность, что в текст документа до его подписания будут внесены некоторые изменения. В остальном, успех конвенции зависит от того, как ее воспримут государства-члены ООН, а также от их желания ее ратифицировать.
Обращаем ваше внимание, что проконсультироваться по вопросам медиации вы можете с профильными специалистами YB Case. Также наши эксперты готовы оказать услуги по сопровождению в разрешении международных коммерческих споров, провести консультацию по медиации в Великобритании, Швейцарии и других странах, и предоставить другой, сопутствующий сервис.
