Сингапур превратился в международный финансовый и деловой центр, и его судебная система приобретает популярность для разрешения международных споров. В статье представлен обзор законодательства о судебных спорах, вытекающих из договорных правоотношений.
Договорное право в Сингапуре
Договорное право основано на английском общем праве. После обретения Сингапуром независимости парламент решил не кодифицировать договорное право. За последние два десятилетия сингапурские суды выработали свою собственную судебную практику и могут считаться мировым лидером, особенно в области споров по невыполнению договорных обязательств. Развитие договорного права в этой стране является зеркальным отражением того, что государство уделяет особое внимание свободе договора, ясности и определенности правоприменения, особенно в трансграничном контексте.
Разрешение споров, возникающих из договорных правоотношений
Согласно положениям сингапурского законодательства, требования к действительному контракту включают:
- оферта и акцепт;
- намерение создать правовые отношения;
- вознаграждение.
Действительный акцепт состоит в окончательном и безоговорочном принятии условий оферты, которые были доведены до сведения оферента. Действительность сделанной и принятой оферты определяется объективным толкованием фактов дела, включая слова, использованные сторонами, поведение сторон и сопутствующие обстоятельства, когда была сделана оферта или акцепт. Стороны также могут быть связаны выражениями оферты и акцепта, сделанными третьими лицами, которые были явно или подразумеваемо уполномочены на это.
Таким образом, рассмотрение остается требованием для изменения условий договора или его модификации. Однако стороны вправе исключить это требование, заявив об этом в момент составления коммерческого договора.
Заключение и расторжение договоров: опровержение, изменение, дополнение условий письменного договора
Хотя договор может быть заключен как в письменной, так и в устной форме, сингапурский Закон требует, чтобы некоторые контракты были заключены исключительно в письменной форме, чтобы они могли быть исполнены. К примеру, договор о продаже любого интереса в земле должен быть подтвержден в письменной форме.
Если договор заключен в письменной форме, то условия коммерческого договора определяются только на основании письменного документа. Никакие другие доказательства не могут быть использованы в качестве подтверждения условий договора, и никакие доказательства любого устного соглашения или заявления не могут быть приняты для целей опровержения, дополнения или изменения условий письменного договора.
Однако внешние доказательства могут быть приняты, если они отвечают требованиям Закона о доказательствах. Использование внесудебных доказательств в этих целях регулируется следующими принципами:
- внешние доказательства допустимы при условии, что они относятся к делу, разумно доступны всем сторонам правоотношений и относятся к фактам;
- суд примет толкование, отличное от того, которое предлагает язык договора, только если это направлено на достижение баланса между коммерческой определенностью и реализацией намерений сторон;
- сторона, желающая ссылаться на внешние доказательства, должна соблюдать требования гражданского процесса.
Хотим обратить ваше внимание, что специалисты нашей компании могут помочь решить вопросы, связанные с нарушением договорных обязательств. В частности, в перечень наших услуг входят:
- Разъяснение условий договора.
- Консалтинг касательно изменения договорных условий и расторжения договоров в судебном порядке.
- Защита интересов клиента в судебных спорах.
Разрешение споров в Сингапуре
Размер иска, вытекающего из договорного спора, определяет суд, в котором будет рассматриваться спор. Иски, превышающие 250 000 сингапурских долларов, рассматриваются в Высоком суде; иски свыше 60 000 и до 250 000 сингапурских долларов рассматриваются в окружном суде; а иски, не превышающие 60 000 сингапурских долларов, рассматриваются в мировом суде. Кроме того, урегулирование международных споров может рассматриваться во Внутреннем коммерческом суде Сингапура при соблюдении определенных требований.
Договорные оговорки о юрисдикции имеют исковую силу в этой стране. В целом, юрисдикционные оговорки могут быть эксклюзивными или неэксклюзивными. Сингапурские суды будут применять оговорки об исключительной юрисдикции, если в суде будет доказано, что существует соответствующее соглашение, применимое к данному спору. Однако суд может отказать в применении соглашения об исключительной юрисдикции, если будет доказано, что заявитель действует, злоупотребляя процессуальными правами.
Альтернативное разрешение споров в Сингапуре
В Сингапуре применяются альтернативные способы урегулирования споров, в частности, арбитраж и медиация. Положения Закона о международном арбитраже и регламента Сингапурского центра международного арбитража направлены на максимальное повышение эффективности арбитража как механизма разрешения споров. Это включает широкие полномочия арбитражных судов по вынесению промежуточных и чрезвычайных постановлений, наличие ускоренных процедур и возможность для сторон договариваться об арбитражном регламенте.
Сингапурские суды подтвердили способность судов самостоятельно решать вопросы своей компетенции, они поддерживают договорные положения, требующие от сторон разрешить спор посредством арбитража или медиации, при условии, что такие положения сформулированы достаточно определенно. Также правительство ввело в действие Конвенцию о медиации, которая позволяет стороне международного мирового соглашения регистрировать соглашение в качестве постановления сингапурского суда.
Споры, обусловленные неисполнением договорных обязательств
Нарушение условий договора происходит, когда договаривающаяся сторона без законных оснований не выполняет свои договорные обязательства. Нарушение обычно дает другому участнику спора право на возмещение убытков, а также право считать договор расторгнутым в следующих ситуациях:
- если в соответствующем условии договора четко и недвусмысленно указано, что в случае наступления определенных событий сторона, не нарушившая своих обязательств, будет иметь право расторгнуть договор;
- если нарушение условия лишает невиновную сторону права на досрочное расторжение договора.
Бремя доказывания факта нарушения и причинно-следственной связи между нарушением и понесенными убытками лежит на истце.
Возражения против принудительного исполнения
Ниже приведены некоторые распространенные возражения против иска о нарушении договора.
Отсутствие договора.
Сторона может утверждать, что действительный договор не был заключен из-за отсутствия элементов предложения и принятия, рассмотрения или намерения создать правоотношения. Например, фиктивное соглашение, созданное с целью обмануть третьих лиц, но не предназначенное для создания юридически действительных обязательств, не может быть принудительно исполнено.
Оспаривание предполагаемого нарушения.
Сторона может оспаривать факт нарушения. Это включает в себя оспаривание фактов предполагаемого нарушения или выдвижение определенного толкования соответствующих условий договора.
Форс-мажор.
В отличие от стран гражданского права, законодательство Сингапура не признает доктрину форс-мажорных обстоятельств. Однако если в договоре имеется оговорка о форс-мажоре, предусматривающая, что стороны освобождаются от исполнения условий договора при наступлении событий, не зависящих от воли сторон, суд примет во внимание эту оговорку.
Сторона может ссылаться на доктрину фрустрации.
Если в результате какого-либо события, произошедшего не по вине одной из сторон после заключения международного договора, договорные обязательства сторон радикально или принципиально отличаются от того, что предусматривалось в контракте, то договор автоматически прекращает свое действие.
Неправомерное влияние.
Договоры, заключенные под неправомерным влиянием, могут быть признаны недействительными по выбору невиновной стороны. Неправомерное влияние имеет место, когда лицо злоупотребляет своим доминирующим положением или доверительными отношениями, чтобы добиться согласия другой стороны на заключение договора.
Существует два класса неправомерного влияния: фактическое неправомерное влияние (класс 1) и предполагаемое неправомерное влияние (класс 2). При неправомерном влиянии класса 1 истец должен доказать, что (I) ответчик имел возможность повлиять на него; (II) влияние было оказано; (III) указанное влияние было неправомерным; и (IV) указанное влияние привело к совершению сделки. При неправомерном влиянии класса 2 истцу достаточно доказать, что (I) между сторонами существовали доверительные отношения; (II) эти отношения были таковы, что можно предположить, что ответчик злоупотребил доверием истца при оказании влияния на истца с целью заключения рассматриваемой сделки.
Незаконность и публичный порядок.
Договор, который запрещен законом или установленной главой публичного порядка общего права, считается недействительным и неисполнимым. К публичному порядку общего права относятся, в частности, договоры об обмане государственных органов и договоры о совершении преступления.
Срок исковой давности.
Раздел 6(1) Закона об исковой давности требует, чтобы иск касательно спора по нарушению договорных обязательств, был предъявлен в течение шести лет с момента возникновения основания для иска.
Разрешение договорных споров: мошенничество, введение в заблуждение и другие претензии
Ввод в заблуждение происходит, когда одна сторона договора делает ложное заявление о факте другой стороне, что побуждает последнюю заключить договор. Ввод в заблуждение может быть сделан словами или поведением. Сторона, которую побудило к заключению договора введение в заблуждение, имеет право досрочно расторгнуть договор. Эта сторона также может подать иск о возмещении ущерба против другой стороны, которая ввела в заблуждение.
Разрешение споров, связанных с невыполнением обязательств сторонами: средства правовой защиты
В иске о нарушении договора существуют различные средства правовой защиты, которые сторона может требовать в судах Сингапура. Общими средствами правовой защиты являются компенсационные убытки, неустойка и средства справедливости.
Как правило, возмещение убытков носит компенсационный характер. Их цель — компенсировать потерпевшей стороне любые материальные потери, которые она понесла в результате нарушения. Когда договор расторгается в связи с отказом от исполнения и присуждается возмещение убытков, суд будет стремиться поставить невиновную сторону в положение, в котором она находилась бы, если бы договор был исполнен.
Часто в коммерческих контрактах стороны договариваются о размере убытков, которые должны быть выплачены в случае нарушения. Обычно это известно как неустойка. Сторона может потребовать взыскания оговоренной в договоре суммы неустойки. Однако неустойка должна представлять собой реальную предварительную оценку вероятных убытков, оцененных на момент заключения коммерческого контракта. Если это не так, а оговоренная сумма является неконституционной, то положение может быть приравнено к положению о неустойке. В таком случае оговорка о неустойке становится неисполнимой.
Совсем недавно Апелляционный суд в деле Denka Advantech Pte Ltd и др. против Seraya Energy Pte Ltd и др. и других апелляциях подтвердил, что правило о штрафных оговорках остается действующим правом в стране. При этом он отверг позицию других стран Содружества, таких как Австралия (которая расширила сферу применения штрафных оговорок до ситуаций, не связанных с нарушением условий договора) и Великобритания (которая постановила, что оговорка о неустойке является штрафной только в том случае, если она совершенно непропорциональна любым законным интересам потерпевшей стороны).
Суд также может воспользоваться своими полномочиями для наложения судебного запрета и вынесения постановления о конкретном исполнении. Когда нарушение одной из сторон может нанести непоправимый вред невиновной стороне, то последняя может просить суд наложить судебный запрет. Часто конкретное исполнение предписывается, когда возмещение убытков не является эффективным средством правовой защиты в случае нарушения условий договора одной из сторон.
Существуют ограничения на возмещение убытков, которые может взыскать истец. Истец должен доказать, что требуемые убытки являются результатом нарушения договора ответчиком. Ущерб, который не имеет отношения к делу, не подлежит возмещению. В связи с этим требуемые убытки должны либо возникнуть естественным образом или вытекать из того, что, как можно разумно предположить, было в поле зрения обеих сторон при заключении договора, либо возникнуть в результате последствий, которые можно предвидеть как маловероятные в свете фактической осведомленности ответчика об особых фактах и обстоятельствах.
Наконец, стороны могут договориться об ограничении своей ответственности за убытки, вызванные нарушением договора, включив соответствующие положения в контракт. В таких ситуациях сингапурские суды будут применять эти оговорки с учетом принципов толкования договора.
Заключение
Договорное право Сингапура в целом поддерживает свободу сторон в принятии собственных коммерческих обязательств и строго придерживается этих обязательств, отступая от них только в исключительных случаях. Развитие судебной практики происходит постепенно, но относительно стабильно, и суды придерживаются взвешенного подхода при отступлении от установленных принципов. Такой подход полезен для сторон в дорогостоящих коммерческих сделках, где уверенность в исходе и исполнении обязательств важна для защиты интересов.
Наша команда имеет опыт представления интересов клиентов в судах за рубежом. Наши услуги, среди прочего, включают:
- помощь в составлении международных договоров;
- представительство интересов клиентов в переговорах с другими участниками контракта;
- due diligence договоров.
Хотим также отметить, что вы можете связаться с экспертами компании и запросить помощь в составлении договора по английскому праву.
